Safari 북마크 동기화 대안: 6가지 도구 비교 (2026)
저는 회사에서 Chrome을, 개인 작업에서는 Edge를, MacBook에서는 Safari를 사용합니다. 몇 년 동안 북마크가 브라우저 사이를 따라다닐 수 없다고 당연하게 생각했죠.
알고 보니 가능했습니다. 하지만 이 문제를 해결한다는 도구들은 저마다 접근 방식이 매우 달랐고, 대부분은 오히려 복잡성만 더했습니다.
지난 몇 주간 Raindrop.io, Floccus, Cubox, XBrowserSync, Arcmark, Bookmark UniSync 등 6가지 북마크 동기화 도구를 나란히 테스트했습니다. 어떤 도구가 실제로 기본 북마크바에 동기화되는지, 그리고 제가 지금도 사용하고 있는 도구는 무엇인지 공유합니다.
혹시 Safari 북마크 대안을 찾고 있다면, 짧은 답은 이 페이지 아래쪽의 비교 표에 있습니다. 긴 설명은 그 사이에 담았습니다.
내가 찾던 조건
본격적으로 살펴보기 전, 제가 필요로 했던 조건은 다음과 같습니다.
- 기본 북마크바 — 북마크에 접근하기 위해 별도의 웹 앱이나 대시보드를 열고 싶지 않습니다. 북마크는 일반 북마크처럼 브라우저 자체 북마크바에 있어야 합니다.
- Chrome ↔ Edge ↔ Safari — 세 브라우저를 모두 정기적으로 사용합니다.
- Windows와 macOS에서 모두 작동 — 두 플랫폼을 오가며 사용합니다.
- 간편한 설정 — 서버를 직접 호스팅하거나 WebDAV를 구성하고 싶지 않습니다.
- 안정적인 동기화 — Chrome에서 북마크를 저장하면 수동 내보내기 없이 Edge와 Safari에 합리적인 시간 내에 나타나야 합니다.
테스트한 6가지 도구
| Tool | 접근 방식 | 기본 바 동기화? | 자체 호스팅? | Mac + Win? |
|---|---|---|---|---|
| Raindrop.io | 클라우드 북마크 관리자 | ❌ | ❌ | ✅ |
| Floccus | 브라우저 확장 프로그램 + WebDAV | ✅ | ⚠️ 선택 사항 | ✅ |
| Cubox | 읽기-나중에 + 북마크 관리자 | ❌ | ❌ | ✅ (중국 중심) |
| XBrowserSync | 오픈 소스 확장 프로그램 | ✅ | ⚠️ 선택 사항 | ✅ |
| Arcmark | macOS 네이티브 앱 | ❌ | ❌ | ❌ (macOS 전용) |
| Bookmark UniSync | 브라우저 확장 프로그램 + macOS 앱 | ✅ | ❌ | ✅ |
Raindrop.io 🌧️
Raindrop은 이 목록에서 가장 완성도 높은 북마크 관리자입니다. 아름다운 UI, 컬렉션, 태그, 검색, 그리고 모든 브라우저용 확장 프로그램을 갖추고 있습니다.
문제점: 북마크 동기화 도구가 아니라 북마크 관리자입니다. 북마크는 Raindrop의 웹 인터페이스 안에 갇혀 있습니다. 브라우저 확장 프로그램이 있기는 하지만, 기본 북마크바는 텅 빈 채로 남습니다. 링크가 필요할 때면 Raindrop을 열어야 한다는 사실을 기억해야 합니다.
태그와 전체 텍스트 검색으로 수천 개의 북마크를 정리하려는 파워 유저에게 Raindrop은 훌륭합니다. 하지만 Chrome 북마크가 Edge 북마크바에 그대로 나타나길 원한다면, 이 도구는 정답이 아닙니다.
평가: 연구 및 참고 자료 관리에는 훌륭함. 제가 필요한 것과는 거리가 있었습니다.
Floccus 🦅
Floccus는 Nextcloud, WebDAV 또는 로컬 파일을 통해 북마크를 동기화하는 오픈 소스 확장 프로그램입니다. 이 목록에서 가장 유연한 옵션입니다.
마음에 든 점: 진정으로 기본 북마크바에 동기화됩니다. Chrome과 Edge에 확장 프로그램을 설치하고, 두 브라우저를 동일한 WebDAV 서버에 연결하면 북마크가 브라우저 수준에서 동기화됩니다.
마음에 들지 않은 점: 설정에 Nextcloud 인스턴스(자체 호스팅 또는 유료), Koofr 같은 WebDAV 제공업체, 또는 로컬 파일 동기화 편법이 필요합니다. 기술에 익숙한 사용자라면 괜찮지만, 기술에 익숙하지 않은 가족에게 추천하기에는 어렵습니다.
또한 Safari 지원에는 별도의 macOS 헬퍼 앱이 필요한데, 이 앱이 꾸준히 업데이트되지 않고 있습니다.
평가: 이미 자체 호스팅을 하고 있다면 확실한 선택. 그 외의 사용자에게 추천하기는 어렵습니다.
Cubox 🧩
Cubox는 중국 시장에서 읽기-나중에 및 북마크 관리 도구로 인기가 많습니다. 깔끔한 인터페이스와 좋은 모바일 앱을 갖추고 있습니다.
문제점: Raindrop과 같은 문제입니다. 브라우저의 기본 북마크바를 동기화하는 대신 자체 UI 안에서 북마크를 관리합니다. 기존의 Chrome/Edge/Safari 북마크 폴더를 동기화하는 것이 아니라 Cubox에 링크를 저장하는 방식입니다.
또한 대부분의 대안보다 높은 가격대에 책정되어 있습니다.
평가: 다른 카테고리의 도구입니다. 기본 북마크 동기화 솔루션이 아닙니다.
XBrowserSync 🌐
XBrowserSync는 선택한 서버에 북마크를 동기화하는 직관적인 오픈 소스 확장 프로그램입니다.
작동한 점: 개념은 간단합니다. 확장 프로그램을 설치하고, 동기화 서버를 설정하면 브라우저 북마크가 일관되게 유지됩니다. 기본 북마크바를 올바르게 타겟팅합니다.
단점: 이 프로젝트는 오랜 기간 업데이트가 중단된 적이 있습니다. 기본 공개 동기화 서버는 안정성에 대한 의문이 제기되었고, 동기화 서버를 직접 호스팅하면 유지 관리해야 할 것이 하나 더 늘어납니다.
평가: 오픈 소스를 원하고 동기화 서버를 직접 호스팅해도 괜찮다면 합리적인 선택입니다.
Arcmark 🎯
Arcmark는 메뉴바 앱을 통해 모든 브라우저에 연결되는 macOS 네이티브 북마크 관리자입니다.
눈에 띈 점: 네이티브 느낌의 북마크 경험을 원하는 macOS 사용자에게 잘 설계되었습니다. Chrome, Safari, Brave 등 여러 브라우저에서 작동합니다.
제외된 이유: macOS 전용이므로 Windows 머신에서는 도움이 되지 않습니다. 그리고 Raindrop, Cubox와 마찬가지로 북마크가 브라우저 자체 북마크바 밖에 저장됩니다. Arcmark는 북마크에 접근하기 위한 자체 UI를 제공합니다.
평가: macOS만 사용하고 별도의 북마크 관리자 UI를 선호한다면 좋은 선택. 크로스 플랫폼도 아니고 기본 바 동기화도 아닙니다.
Bookmark UniSync 🔄
Bookmark UniSync는 다른 접근 방식을 취합니다. 별도의 북마크 관리자를 만드는 대신, 브라우저 자체 북마크바를 직접 동기화합니다.
마음에 든 점:
- Chrome과 Edge는 브라우저 확장 프로그램으로 동기화 — 한 번 설치하고 로그인하면 두 브라우저의 기본 바에 북마크가 나타납니다. 서버 설정도, WebDAV 구성도 필요 없습니다.
- macOS 동반 앱을 통한 Safari 지원 — Apple의 확장 프로그램 제한으로 인해 Safari 북마크를 동기화 루프에 포함시킬 수 있는 유일한 방법입니다. 이 앱은 별도 관리자가 아닌 브리지 역할을 합니다.
- 북마크는 브라우저 안에 남습니다 — 어떤 브라우저에서든 북마크바를 열면 동일한 폴더가 있습니다. 추가로 배울 대시보드가 없습니다.
- Windows + macOS — 두 플랫폼을 모두 지원합니다.
절충점: Safari 동기화에는 macOS 동반 앱이 필요합니다. 이는 UniSync의 선택이 아닙니다. Safari 확장 프로그램은 단순히 북마크에 직접 접근할 수 없기 때문입니다. 이 앱이 유일하게 신뢰할 수 있는 경로입니다. macOS 사용자에게 한 단계가 추가되지만, 결과적으로 세 브라우저 모두에서 기본 북마크 동기화가 이루어집니다.
평가: 제가 필요로 했던 것에 가장 가까웠습니다. 기본 북마크바에 동기화되고, 세 브라우저를 모두 지원하며, 크로스 플랫폼에서 작동하고, 자체 호스팅 인프라가 필요 없습니다.
한눈에 비교
| 필요 조건 | Raindrop | Floccus | Cubox | XBrowserSync | Arcmark | UniSync |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 기본 북마크바 동기화 | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
| Chrome ↔ Edge | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
| Safari 지원 | ✅ | ⚠️ 부분적 | ✅ | ⚠️ 부분적 | ✅ | ✅ |
| 크로스 플랫폼 (Win + Mac) | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
| 자체 호스팅 불필요 | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
| 별도 대시보드 불필요 | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
Safari 북마크 대안: 한눈에 보는 답
Safari 북마크 대안을 찾다가 이 글에 들어왔다면 — Safari 북마크만 유독 따로 노는 게 싫어서라면 — 아래 표가 이 글 전체를 한 화면에 담은 셈입니다. 같은 6가지 도구를, 답을 실제로 가르는 네 가지 기준으로 다시 정렬했습니다.
| 대안 | Safari 지원 | macOS 앱 필요? | 가격 | 동기화 속도 |
|---|---|---|---|---|
| Bookmark UniSync | ✅ Safari 실제 동기화 | ✅ 필요 | 무료 요금제 + 유료 플랜 | 거의 실시간 |
| Floccus | ⚠️ 부분 지원 — 헬퍼 앱 유지보수 중단 | ✅ 필요 | 무료 (WebDAV/Nextcloud는 직접 마련) | 설정한 주기마다 |
| XBrowserSync | ⚠️ 부분 지원 | ❌ 불필요 | 무료 (셀프 호스팅 서버) | 설정한 주기마다 |
| Raindrop.io | ✅ 관리자로만 | ❌ 불필요 | 프리미엄(Freemium) | 클라우드 |
| Cubox | ✅ 관리자로만 | ❌ 불필요 | 유료 | 클라우드 |
| Arcmark | ✅ macOS 전용 | ❌ 불필요 — 앱 자체가 그 역할 | 유료 | 로컬 |
이 표에서 바로 드러나는 사실이 두 가지 있고, 둘 다 사람들이 자주 헷갈리는 지점입니다.
- "Safari 지원"은 전혀 다른 두 가지를 뜻합니다. Raindrop.io, Cubox, Arcmark도 Safari 북마크를 다루기는 합니다. 다만 자기 앱이나 대시보드 안에서입니다. Safari의 기본 북마크 바를 노리는 것은 Floccus, XBrowserSync, Bookmark UniSync뿐입니다. 링크를 찾을 때 별도 앱을 여는 게 괜찮다면 관리자형 도구로 충분하지만, Safari가 Chrome처럼 동작하길 원한다면 나머지 세 가지 중 하나를 골라야 합니다.
- macOS 앱은 피할 수 없습니다. Safari 확장 프로그램은 여전히 북마크 데이터베이스를 읽거나 쓸 수 없습니다. 그래서 Safari 기본 북마크 바를 동기화하는 모든 도구에는 네이티브 macOS 구성 요소가 필요합니다. UniSync와 Floccus 모두 이런 앱을 제공하지만, Floccus의 앱은 오랫동안 업데이트가 끊긴 상태입니다.
별도 대시보드가 필요 없는 Safari 북마크 대안은?
Raindrop.io, Cubox, Arcmark는 모두 북마크를 자체 인터페이스 안에 보관합니다. 즉 링크를 보려면 그 앱을 기억해서 열어야 합니다. Floccus, XBrowserSync, Bookmark UniSync는 브라우저 자체 북마크 바에 직접 기록하므로, 링크가 이미 자주 들여다보는 자리에 그대로 있습니다.
Safari에서 짜증나는 게 "북마크가 다른 곳에 있다"는 점이라면, 관리자형 도구로는 해결되지 않습니다. '다른 곳'이 iCloud에서 또 다른 앱으로 옮겨갈 뿐입니다.
무료로 쓸 수 있는 Safari 북마크 대안은?
Floccus와 XBrowserSync는 오픈 소스이자 무료지만, 동기화 서버는 직접 마련해야 합니다. Floccus는 WebDAV나 Nextcloud, XBrowserSync는 셀프 호스팅 인스턴스가 필요합니다. Bookmark UniSync는 무료 요금제와 무제한 자동 동기화를 위한 유료 플랜을 함께 제공합니다. Raindrop.io는 프리미엄(Freemium)이고, Cubox와 Arcmark는 유료입니다.
그래서 솔직한 답은 이렇습니다. 앞의 두 도구에서 무료란 "무료 + 직접 관리해야 하는 서버"를 뜻합니다.
실시간으로 동기화되는 Safari 북마크 대안은?
거의 실시간 전파를 내세우는 도구는 Bookmark UniSync뿐입니다. Chrome에서 북마크를 저장하면 몇 초 안에 Edge와 Safari에 도달합니다. Floccus와 XBrowserSync는 직접 설정한 주기마다 동기화하므로, "저장했다"와 "다른 브라우저에 있다" 사이에 지연이 생깁니다.
1대1 비교: 사람들이 가장 많이 묻는 조합
Floccus vs Raindrop.io
이 둘은 사실 경쟁자가 아니고, 그게 답의 전부입니다.
Raindrop.io는 북마크 관리자입니다. 컬렉션, 태그, 전체 텍스트 검색, 완성도 높은 대시보드까지 갖췄고 그 역할은 훌륭합니다. 다만 링크를 Raindrop 안에 보관하기 때문에 브라우저의 북마크 바는 텅 빈 채로 남습니다.
Floccus는 동기화 엔진입니다. 이미 가지고 있는 북마크를 WebDAV나 Nextcloud를 통해 Chrome과 Edge 사이에서 옮기고, 그 결과가 기본 북마크 바에 들어갑니다. 관리자 UI나 검색 기능은 사실상 없습니다.
모아둔 북마크를 정리하고 싶다면 Raindrop, 이미 가진 북마크가 브라우저 사이를 따라다니길 원한다면 Floccus입니다. 단, 후자는 WebDAV나 Nextcloud 서버를 직접 운영해도 괜찮은 경우에 한합니다. 서버를 돌리지 않고 후자의 동작을 원한다면, 그 빈자리를 채우는 게 바로 Bookmark UniSync입니다.
Floccus vs XBrowserSync
둘 다 오픈 소스이고, 둘 다 기본 북마크 바를 노리고, 둘 다 자체 호스팅이 가능합니다. 차이는 철학이 아니라 실용적인 부분입니다.
- 백엔드 — Floccus는 WebDAV, Nextcloud 또는 동기화되는 로컬 파일을 요구합니다. XBrowserSync는 자체 동기화 서버가 필요하고, 기본 공개 서버는 안정성과 존속성에 대한 의문이 제기돼 왔습니다.
- Safari — 둘 다 Safari를 일급으로 지원하지 않습니다. Floccus는 최소한 macOS 헬퍼 앱을 내놓았지만 꾸준히 업데이트되지는 않았고, XBrowserSync의 Safari 지원은 기껏해야 부분적입니다.
- 개발 모멘텀 — XBrowserSync는 오랜 기간 릴리스가 없는 때가 있었습니다. 수년치 북마크를 맡기는 도구라면 중요한 문제입니다.
어차피 자체 호스팅을 하고 Chromium 계열 브라우저만 신경 쓴다면 둘 중 무엇이든 괜찮습니다. Safari가 끼어 있다면, 둘 다 편안한 답은 아닙니다.
XBrowserSync와 Safari
XBrowserSync 사용자가 가장 많이 묻는 질문이고, 솔직한 답은 Safari가 이 도구의 가장 약한 지점이라는 것입니다. Safari의 확장 프로그램 모델은 Chrome이나 Edge보다 제약이 많고, XBrowserSync는 이를 우회할 만한 유지보수되는 macOS 동반 앱을 한 번도 내놓지 않았습니다. Floccus는 적어도 시도했습니다.
그래서 Safari 동기화 자체가 목적이라면, Chrome과 Edge에서 오픈 소스 셀프 호스팅 모델이 아무리 마음에 들어도 XBrowserSync는 그 문제를 해결해 주는 도구가 아닙니다.
FAQ: Safari 북마크 동기화 대안 고르기
Safari 북마크를 Chrome으로 동기화할 수 있나요?
가능합니다. 다만 Apple을 통해서는 안 됩니다. iCloud는 Apple 기기 사이에서만 Safari 북마크를 옮기고, Chrome 동기화는 Chrome 설치본 사이에서만 Chrome 북마크를 옮깁니다. Safari 북마크를 Chrome으로 가져오려면 한 번만 하는 수동 내보내기/가져오기를 쓰거나, 양쪽 기본 북마크 바에 기록할 수 있는 macOS 구성 요소를 갖춘 서드파티 도구가 필요합니다.
아이클라우드 대신 쓸 수 있는 무료 북마크 대안이 있나요?
서버를 운영할 생각이 있다면 두 가지가 있습니다. Floccus(WebDAV 또는 Nextcloud)와 XBrowserSync(셀프 호스팅 동기화 서버)입니다. 둘 다 오픈 소스이고 기본 북마크 바에 동기화됩니다. 숨은 비용은 이제 직접 유지보수하고 백업해야 하는 서버입니다.
이 도구들은 iPhone에서도 작동하나요?
부분적으로만 그렇습니다. iOS의 Safari는 iCloud를 통해서만 북마크를 노출하고, 어떤 서드파티 도구도 iPhone의 Safari 북마크 저장소에 쓸 수 없습니다. Bookmark UniSync의 macOS 앱은 Mac의 Safari를 담당하며, 휴대폰에서는 북마크 탐색 페이지가 실용적인 경로입니다. 더 긴 설명은 Safari 북마크 동기화에 macOS 앱이 필요한 이유 글에 있습니다.
Safari 북마크를 동기화하려면 macOS 앱이 꼭 필요한가요?
네, 이 도구뿐 아니라 모든 도구에 해당합니다. Safari 확장 프로그램은 북마크 데이터베이스를 읽거나 쓸 수 없으므로, 브리지 역할을 하는 네이티브 macOS 구성 요소가 유일하게 신뢰할 수 있는 경로입니다. 브라우저 확장 프로그램만으로 Safari 북마크 동기화가 된다고 주장하는 도구는 의심해서 보세요.
도구를 바꾸기 전에 무엇을 해야 하나요?
먼저 수동 백업을 내보내세요. 1분이면 끝나고, 잘못된 동기화를 되돌릴 수 있는 유일한 수단입니다. Safari와 Chrome 내보내기 단계는 여기에 있고, 더 자세한 안내는 문서에 있습니다.
최종 선택
6가지 도구를 모두 테스트한 후, 저는 Bookmark UniSync를 매일 사용하는 도구로 선택했습니다.
결정적인 요인은 기본 북마크바 동기화였습니다. Raindrop과 Cubox를 진지하게 시도해봤지만, 계속 열어두는 것을 잊어버렸습니다. 확장 프로그램으로 저장한 북마크는 "눈에 보이지 않으면 마음에서도 사라지는" 느낌이었습니다. UniSync를 사용하면 북마크가 그냥 브라우저 바에 있습니다. Chrome, Edge, Safari에서 동일한 손동작이 그대로 작동합니다.
Safari macOS 앱은 설치가 하나 더 필요하지만, 아키텍처 설명을 읽고 나면 그 이유를 이해하게 됩니다. 그리고 한번 설정하면 백그라운드에서 조용히 작동합니다.
팁 하나: 북마크 동기화 도구를 시도하기 전에 먼저 북마크를 수동으로 백업해두세요. 1분이면 끝나고, 문제가 생겼을 때 원래 상태로 복원할 수 있습니다.
누가 무엇을 사용해야 할까
- 폴더, 태그, 전체 텍스트 검색이 가능한 연구/참고 자료 관리자가 필요하다면 → Raindrop.io
- 자체 Nextcloud를 운영 중이고 오픈 소스 동기화를 원한다면 → Floccus
- 중국 시장에 있고 읽기-나중에 + 북마크 관리자를 원한다면 → Cubox
- 자체 호스팅 백엔드가 있는 오픈 소스를 선호한다면 → XBrowserSync
- macOS만 사용하고 데스크톱 북마크 UI를 원한다면 → Arcmark
- Chrome, Edge, Safari 기본 브라우저 바에 북마크가 그냥 나타나길 원한다면 → Bookmark UniSync
📥 링크
- Bookmark UniSync Chrome 확장 프로그램: Chrome 웹 스토어
- Edge 확장 프로그램: Microsoft Edge 추가 기능
- macOS 동반 앱: 공식 웹사이트
- 공식 사이트: https://bookmarks.ithuajiao.site
📚 함께 읽기
- Safari 북마크 동기화에 macOS 앱이 필요한 이유
- Safari, 크로스 브라우저 북마크 동기화에서 가장 까다로운 브라우저
- Chrome, Edge, Safari 간 북마크 동기화 방법
- Safari와 Chrome 북마크 백업 가이드
- 브라우저 북마크 내보내기 문서
- 북마크 동기화, 실시간 시대에 접어들다
- 클라우드 북마크 접근: 어디서나 북마크에 접근하세요
이 도구들은 직접 테스트했으며, 이 글은 제 개인적인 경험을 반영합니다. 각 도구는 저마다 다른 워크플로에 적합합니다. 올바른 선택은 북마크 관리자를 원하는지, 북마크 동기화 도구를 원하는지에 따라 달라집니다.