跳到主要内容

我实测了 6 款 Chrome、Edge 和 Safari 跨浏览器书签同步工具——这是真正好用的（2026）

· 阅读需 8 分钟
阿飞
阿飞
Bookmarks UniSync 创作者

我上班用 Chrome，日常浏览用 Edge，MacBook 上用 Safari。多年来我一直以为书签没法在这三个浏览器之间互通。

但事实证明是可以的。不过号称能解决这个问题的工具，采用的思路截然不同——而且大多数反而增加了复杂度，而不是减少了。

过去几周，我并排测试了六款书签同步工具：Raindrop.io、Floccus、Cubox、XBrowserSync、Arcmark 和 Bookmark UniSync。下面是我的发现：哪些能真正同步到原生书签栏，以及我今天还在用哪一款。

我的需求​

在深入之前，先说说我需要什么：

  1. 原生书签栏——我不想为了访问书签而打开一个单独的 Web 应用或仪表盘。书签就应该出现在浏览器自带的书签栏里，和普通书签一样。
  2. Chrome ↔ Edge ↔ Safari——这三款浏览器我都在日常使用。
  3. 支持 Windows 和 macOS——我经常在两套系统之间切换。
  4. 设置简单——我不想自己搭建服务器或配置 WebDAV。
  5. 同步可靠——如果我在 Chrome 中保存了一个书签，它应该能在合理时间内出现在 Edge 和 Safari 中，无需手动导出。

我测试的 6 款工具​

工具方式原生书签栏？需自建服务？Mac + Win？
Raindrop.io云端书签管理器❌❌✅
Floccus浏览器扩展 + WebDAV✅⚠️ 可选✅
Cubox稍后阅读 + 书签管理❌❌✅（主攻国内）
XBrowserSync开源扩展✅⚠️ 可选✅
ArcmarkmacOS 原生应用❌❌❌（仅 macOS）
Bookmark UniSync浏览器扩展 + macOS 应用✅❌✅

Raindrop.io 🌧️​

Raindrop 是这份清单里最精致的书签管理器。漂亮的界面、集合、标签、搜索，还有涵盖各平台的浏览器扩展。

问题在于： 它是书签管理器，而不是书签同步工具。你的书签存在 Raindrop 的 Web 界面里。没错，它有浏览器扩展，但你的原生书签栏始终是空的。你需要链接时，必须记得去打开 Raindrop。

对于想用标签和全文搜索来管理数千条书签的重度用户来说，Raindrop 非常优秀。但如果你只是想让 Chrome 的书签出现在 Edge 的书签栏里，那它并不是答案。

结论： 适合研究资料和引用管理。不是我要的东西。

Floccus 🦅​

Floccus 是一款开源扩展，通过 Nextcloud、WebDAV 或本地文件同步书签。它是这份清单中最灵活的选择。

我喜欢的地方： 它确实能同步到原生书签栏。在 Chrome 和 Edge 上安装扩展，都指向同一个 WebDAV 服务器，你的书签就在浏览器层面实现了同步。

我不喜欢的地方： 设置需要 Nextcloud 实例（自建或付费）、WebDAV 提供商（如 Koofr），或者用本地文件同步绕路实现。对技术用户来说没问题，但要推荐给不懂技术的家人，根本行不通。

另外，Safari 支持需要单独安装一个 macOS 辅助应用，而那个应用更新并不及时。

结论： 如果你已经在自建服务，它很不错。对其他人来说，很难推荐。

Cubox 🧩​

Cubox 在国内市场很受欢迎，是一款集稍后阅读和书签管理于一体的工具。界面简洁，移动端体验也不错。

问题： 和 Raindrop 一样——它在自己的界面里管理书签，而不是同步浏览器的原生书签栏。你用它来保存链接，而不是同步你现有的 Chrome/Edge/Safari 书签文件夹。

而且它的定价也比大多数同类工具更高。

结论： 属于另一个类别的工具。不是原生书签同步方案。

XBrowserSync 🌐​

XBrowserSync 是一款简洁的开源扩展，将书签同步到你指定的服务器。

优点： 概念很简单——安装扩展，配置同步服务器，你的浏览器书签就保持一致了。它能正确地同步到原生书签栏。

缺点： 该项目有很长时间没有更新。默认的公共同步服务器存在可靠性方面的疑问，而自己搭建同步服务器又增加了一项维护工作。

结论： 如果你想要开源方案且不介意自建同步服务器，这是一个合理的选择。

Arcmark 🎯​

Arcmark 是一款 macOS 原生书签管理器，通过菜单栏应用挂接到任何浏览器上。

亮点： 它为 macOS 用户提供了体验流畅的原生感书签管理。支持 Chrome、Safari、Brave 等浏览器。

被排除的原因： 仅支持 macOS，对我的 Windows 电脑毫无帮助。而且和 Raindrop、Cubox 一样，书签存在浏览器自身的书签栏之外——Arcmark 提供了自己的界面来访问它们。

结论： 如果你只用 macOS 并且喜欢独立的书签管理器界面，这是个不错的选择。但做不到跨平台，也不是原生书签栏方案。

Bookmark UniSync 🔄​

Bookmark UniSync 采用了不同的思路：不是创建一个单独的书签管理器，而是直接同步浏览器自身的书签栏。

我喜欢的地方：

  • Chrome 和 Edge 通过浏览器扩展同步——安装一次，登录，书签就出现在两个浏览器的原生书签栏里。无需搭建服务器，无需配置 WebDAV。
  • 通过 macOS 配套应用支持 Safari——鉴于苹果扩展的限制，这是让 Safari 书签加入同步循环的唯一方式。该应用充当桥梁，而不是一个独立的管理器。
  • 书签留在浏览器中——我在任何浏览器中打开书签栏，都能看到同样的文件夹。无需学习额外的仪表盘。
  • Windows + macOS——覆盖两个平台。

代价： Safari 同步需要 macOS 配套应用。这不是 UniSync 的选择——Safari 扩展根本无法直接访问书签。这个应用是唯一可靠的途径。对 macOS 用户来说多了一步，但换来的是三个浏览器之间的原生书签同步。

结论： 最接近我的需求。同步到原生书签栏，支持所有三个浏览器，跨平台工作，且无需自建基础设施。

并列摘要​

需求RaindropFloccusCuboxXBrowserSyncArcmarkUniSync
原生书签栏❌✅❌✅❌✅
Chrome ↔ Edge❌✅❌✅❌✅
Safari 支持✅⚠️ 部分✅⚠️ 部分✅✅
跨平台（Win + Mac）✅✅✅✅❌✅
无需自建服务✅❌✅❌✅✅
无需独立仪表盘❌✅❌✅❌✅

我最终的选择​

测试完这六款后，我留下了 Bookmark UniSync 作为日常主力工具。

决定性因素是原生书签栏同步。我认真试过 Raindrop 和 Cubox，但我总是忘记打开它们。通过它们的扩展保存的书签，感觉就是"眼不见，心不烦"。而用 UniSync，我的书签就在浏览器书签栏里——同样的操作习惯在 Chrome、Edge 和 Safari 上都能用。

Safari 的 macOS 应用多了一次安装，但在阅读了他们的架构说明后，我理解了为什么这是必要的。而且一旦设置好，它就在后台默默运行了。

一个小建议： 在尝试任何书签同步工具之前，先手动备份导出你的书签。这只需要一分钟，但万一出了问题，你随时可以恢复原始设置。

什么人该用什么​

  • 你想要一个带文件夹、标签和全文搜索的研究/资料管理器 → Raindrop.io
  • 你自建了 Nextcloud，想要开源同步方案 → Floccus
  • 你在国内市场，想要一款稍后阅读 + 书签管理工具 → Cubox
  • 你喜欢开源方案且愿意自建后端 → XBrowserSync
  • 你只用 macOS，想要桌面端书签界面 → Arcmark
  • 你希望书签直接显示在 Chrome、Edge 和 Safari 的原生浏览器书签栏里 → Bookmark UniSync

📥 链接​

📚 相关文章​

我亲自测试了这些工具，本文反映的是我的个人体验。不同的工具适合不同的工作流程——选哪个取决于你想要的是一个书签管理器，还是一个书签同步工具。